A propósito de las nuevas medidas legales que han comenzado a regir en España para proteger a los fumadores pasivos y regular las ventas, consumo, suministro y publicidad de productos tabacaleros, muchas personas se han pronunciado en contra a favor de esta nueva ley que a más de uno, por su tenor restrictivo y prohibitivo, le ha producido bastante escozor. La Ley de Medidas Sanitarias frente al Tabaquismo ha ampliado el número de sitios en donde los fumadores tendrán que abstenerse de hacerlo, como bares, restaurantes y, probablemente el lugar que mayor polémica ha levantado, centros de trabajo.
Algunos cocteleros, como habría de esperarse, han manifestado su opinión y contado su propia historia:
“La nueva ley que entró el día uno, sobre el consumo de tabaco, me parece abusiva. Es cierto que hay que proteger al fumador pasivo, pero no se debe perseguir de esa manera al fumador, es posible conciliar las dos posturas.”
Superabuela“Quiero una Ley AntiTabaco de Verdad. Que lo prohíba en todos los locales públicos cerrados, sin excepciones. Llámenme integrista intolerante, pero creo que tengo el derecho a andar libremente sin correr el riesgo de enfermar por algo que hace otro sin comerlo ni beberlo yo.”
escipion“Y ahora la modernidad marca, de nuevo, nuevos usos. Que no nos harán más felices, ni siquiera más sanos. Pero seremos más modernos. Y tendremos que cambiar de saludos y consignas. Ya no vale aquel "nos vemos en los bares". A partir de ahora, algunos, tendremos que vernos en el gueto.”
Jacinto“En mi opinión, que no deja de ser la de cualquier no fumador, esta ley no viene mas que a reconocer el derecho que tenemos los no fumadores a respirar un aire limpio. Estoy harto de que cada vez que voy a salir de marcha tengo que asumir automáticamente que volveré echando un pestazo a tabaco impresionante. ¿Acaso no tengo derecho a entrar en esos sitios? ¿Por qué entonces tengo que soportar que el ambiente esté viciado a tabaco? No es justo. Y por eso mismo estoy a favor de la ley. Esta ley está lejos de ser restrictiva”
Ytorwing“También es verdad que toda esta campaña institucional tiene como principal motivación disminuir los enormes costes sanitarios que causa el tabaquismo, y que hay otros muchos riesgos evitables que no son abordados por las instituciones del mismo modo.”
Diego“Me habría gustado recordar que la nueva ley NO prohíbe fumar, sino que amplía el número de lugares donde no estaba permitido. Cuando yo empecé a fumar podía hacerse con total confianza en el autobús urbano, por ejemplo, o en El Corte Inglés, donde los ceniceros estaban al pie de cada escalera mecánica. Mis profesores fumaban en clase y nadie les tosía. Luego prohibieron este hábito en muchos lugares. De hecho, en las iglesias nunca jamás se ha permitido fumar.”
enlaparada“Un tema muy de voga es el de poder o no poder fumar en el trabajo, pues bien, yo estoy a favor de prohibirlo por bien de todos incluidos los propios fumadores aunque a decir verdad a las tabaqueras y sus trabajadores no creo que les guste la idea, pero es imposible favorecer a todos siempre y cuando se llega a este punto han de darse prioridad a las mayorías.”
Dondepelayo
Buenas, he conocido tu blog por la referencia que haces a mi artículo sobre el fumar... es una idea interesante esto de observar desde arriba la fauna coctelera, ánimo! Saludetes
No soy fumadora y en general me molesta mucho que me fumen encima, pero creo que se han pasado. Lo de los lugares públicos en general aún lo entiendo y lo de los bares también. Pero en los trabajos me parece demasiado.
Ahora la gente está estresada y no sabe que hacer en el trabajo para no fumar. Eso sin contar con las horas de trabajo que se pierden.
Y el gobierno no es la madre de nadie para decirle si tiene que fumar o dejar de fumar
Realmente se han pasado
Sin bien es verdad que al fumador pasivo perjudica muchisimo el tener que soportar el "humo que aspiran" de los fumadores... sin tratar de hacer un análisis en cuanto a dicha ley... mas que someramente hacerlo coyunturalmente... tratando de explicar que ... ESTA PROHIBIDO PROHIBIR... QUIERO DEJAR A MODO DE REFLEXIÓN LO SIGUIENTE:
1) ¿No debería estar prohibido en principio que ciudadanos con edad y capacidad laboral no tengan trabajo digno en un pais?
2) ¿No debería prohibirse ROTUNDAMENTE que mueran personas de hambre?
3) ¿No debería prohibirse la analfabetización de las personas?
4) ¿No debería prohibirse en principio que miles de personas mueran de cólera y otras enfermedades endémicas que no tienen razón de ser dado que existen vacunas de prevención?
5) ¿No debería prohibirse la tala indiscriminada de árboles que son los pulmones de la tierra?
6) ¿No deberían prohibirse los AEROSOLES y otros químicos CONTAMINANTES que están destruyendo la CAPA DE OZONO que es una protección importantisima de nuestro planeta y han cambiado los microclimas en todo el geoide?
7) ¿No debería prohibirse tener PRESIDENTES, GOBERNADORES, CONSEJALES, GOBERNANTES, JUECES CORRUPTOS?
8)¿No debería prohibirse las GUERRAS Y LAS INVASIONES DE PUEBLOS LIBRES Y SOBERANOS?
Y tantas cosas podría mencionar que seguramente no terminaría siquiera en el item 10.000, pero…la corto aquí solo por comentarlo para reflexionar.
En fín... si el tabaco es el problema de este planeta... ¿porque no prohiben la industria tabacalera?
Tantos eruditos gobernantes que tenemos en el planeta... veo que adolecen de cerebro y espero algún día la ciencia médica pueda realizar transplantes de cerebros.. así mal que mal, podemos meter a TODOS LOS GOBERNANTES (INCLUYENDO A JUECES QUE IMPARTEN JUSTICIA... O DEBERÍAN HACERLO) DEL PLANETA PARA EN VERDAD HACER DE ESTE MUNDO... UN MUNDO MEJOR.
Hoy por hoy, como dije al principio... solo me queda el sin sabor de saber...que solo se prohiben boludeces coyunturales (aunque apruebo que no se fume en lugares cerrados).BIENVENIDA LEY ANTITABACO
Dice Neruda que muere lentamente quién no viaja, quién no lee, quién no escucha musica, quién ...
NERUDA.pps
!No te dejes morir lentamente! pero éso, que es nuestra elección, cada vez nos llega programado o impuesto por los que consideran que tenemos que redecorar nuestras vidas. El estilo que ahora se impone es la estética light, sin humo; en otros tiempos algunos decoramos nuestra vida con el glamour imperante del cigarrillo. Hoy ésa es una estética cutre. Pero tanto una opción como la otra vienen determinadas por la economia dominante en cada momento
- Dicen que el tabaco mata lentamente.
- No importa, no tenemos prisa
Hola. Vivo en la tierra de los puros, pero igual creo que la nicotina es muy dañina, aunque aquì plantar la hoja es una tradiciòn familiar y cultural
Todo lo q se lee es muy bonito, però realmente la solución es una prohibición total? no creeis que los q fumamos, si nos dan un rinconcito acristalado,acondicionado o como sea,no tenemos el derecho a tragar nuestros humos? sin que os moleste a vosotros?
Con tan bonitas reflexiones, no sois capaces de intentar llegar un poco mas lejos, del NO rotundo?
No es mejor dialogar, intentar buscar soluciones q puedan irnos bien para todos?
De todos modos, toda opinión es respetable, eso si, el planeta agradeceria, q tuvierais también, esa energética protesta llevada a todos los campos referentes a contaminación (Gases,aerosoles,quimicos...)que aunqe no lo creais...también mata, eso sí, quizás la ropa siempre olerá muy bien.
En primer lugar me parece bien que se prhiba fumar, porque no es posible que quienes no lo hacemos debamos ser pasivos engullidores de los males del tabaco. En segundo lugar sería deseable profundizar sobre el tema, porque entiendo que los fumadores no son victimarios sino víctimas de todo un medio ambiente, portan un vicio dificil de erradicar y, por lo tanto, hay que comprender su situación. Deberían existir más soluciones, tratarse de arbitrar medidas para que que se comprendiera que el cigarrillo es un verdadero mal y utilizar mecanismos - más allá de las prohibiciones - para que todos dejaran de fumar. Por ejemplo, no fabricar más cigarrillos. Pero, ¿ello sería posible dentro del capitalismo globalizado que gobierna el planeta?
No es necesario tanta polemica, EL QUE FUMA...
1º MATA A LA NATURALEZA
2º CONTAMINA A QUIENES NO QUIEREN FUMAR Y CAUSA ENFERMEDADES.
3º EL QUE FUMA ESTA CAUSANDO SU MUERTE Y
A LA VEZ PERJUDICA A LOS DEMAS.
RAZONAMIENTO:
SI TIENES UN PERRO DEBES RECOGER LOS EXCREMENTO..
POR EL BIEN PUBLICO...O NO!!
SI FUMAS PORQUE TIRAS AL PISO EN CUALQUIER LADO LA SOBRA DEL MISMO, NO RESPETANDO A NADIE, Y SE PRETENDEN QUE SEAN ENTENDIDOS,EL QUE FUMA NO QUIERE, NI SE QUIERE, ENTONCES PARA QUE VIVE??
Pero si este asunto, a mi ver, esta muy claro:
Existe por un lado el fumador con su respectivo consumible y, por otro, el no-fumador. El primero tiene derecho a hacer lo que se le de la gana, el segundo, tambien; bueno, vemos que ambos lados tienen sus derechos y sus espacios y por ende su juridiccion individual propia de un estado democratico, no?, ahora, que pasa cuando un individuo cruza esa linea divisora e invade sin el consentimiento del otro ese espacio vital?, pasa que se viola el pacto de sociabilidad, pasa que se violenta una relacion, etc., pues señores, eso es justamente lo que hace un fumador cuando llega, se sienta y enciende su cigarrilllo: invade el espacio
vital y PRIVADO
Pero si este asunto, a mi ver, esta muy claro:
Existe por un lado el fumador con su respectivo consumible y, por otro, el no-fumador. El primero tiene derecho a hacer lo que se le de la gana, el segundo, tambien; bueno, vemos que ambos lados tienen sus derechos y sus espacios y por ende su juridiccion individual propia de un estado democratico, no?, ahora, que pasa cuando un individuo cruza esa linea divisora e invade sin el consentimiento del otro ese espacio vital?, pasa que se viola el pacto de sociabilidad, pasa que se violenta una relacion, etc., pues señores, eso es justamente lo que hace un fumador cuando llega, se sienta y enciende su cigarrilllo: invade el espacio
vital y PRIVADO
Existe por un lado el fumador con su respectivo consumible y, por otro, el no-fumador. El primero tiene derecho a hacer lo que se le de la gana, el segundo, tambien; bueno, vemos que ambos lados tienen sus derechos y sus espacios y por ende su juridiccion individual propia de un estado democratico, no?, ahora, que pasa cuando un individuo cruza esa linea divisora e invade sin el consentimiento del otro ese espacio vital?, pasa que se viola el pacto de sociabilidad, pasa que se violenta una relacion, etc., pues señores, eso es justamente lo que hace un fumador cuando llega, se sienta y enciende su cigarrilllo: invade el espacio vital Y PRIVADO del otro, acaso no es el fumador quien irrumpe en el circulo violentamente?, es un hecho quien no respeta a la otra persona, no les parece?.
*Perdon por repetir el comentario, pero el primero fue un accidente, estaba incompleto. Salu2.
Hola a todos.
Parece que está de moda PROHIBIR FUMAR, me parece bién pero ...
Y los autobuses que contaminan bastante más.
Y las industrias.
Y los vertidos ilegales o "legales"
Y la tala indiscriminada de árboles
.
.
.
Parece que es más preocupante que te fumes un pitillo a todo lo anteriormente citado.
Una pena
Es una vergüenza. Estan intentando que los fumadores nos sintamos repudiados, mientras que el Estado abulta sus arcas con los beneficios del tabaco. Un ejemplo claro de esto que digo es el aeropuerto de Málaga; Hay una habitación de fumadores sin ningún tipo de ventilación y sin ceniceros; Que haces, te comes la ceniza, la tiras al suelo como los cerdos, no respiras porque casi no se puede...CABRONES INTOLERANTES
Denuncia las infracciones de la ley antitabaco
http://www.nofumadores.org/denuncias/denunc_gen.asp
www.nofumadores.org
sta bien tratar d protger a los fumadors pasivos ..pero como que ya de plano te stan proibiendo fumar en practicament cual kier lugar y pues es tu eleccion si fumas o no siempre y cuando no stes molestando a los demas obvio
Hola!
Creo que se le esta cojiendo demasiado gusto a esto de las prohibiciones.
Ademas todos los que pensais que fumar es malo para todo, estoy seguro que teneis coche ?
La cosa mas nociva para nuestros cuerpos es las particulas que quedan en el aire de las gomas de las ruedas de los coches,dejareis de usar el coche ?
La mayor parte de jueces y fiscales hacen lo que les dicta la politica,lo cual es mas preocupante que los fumadores.
Si a eso sumamos que se govierna con partidos nacionalistas,con ideologias mas cercanas al nacismo que a una cultura democratica.
Me pregunto cual sera el limite si es que lo hay de las futuras prohibiciones que nos esperan?
Creo que esto es una cortina de humo mas para que la gente no se fije tanto en lo que realmente es importante.Intenten mirar ma alla de los fumadores y quitense la venda de los ojos.
Lo que no se han dado cuenta es que con esa ley están creando un bloque antifumadores que a la larga va a crear conflictos entre los seres humanos; y por nuestra parte los que fumamos empezamos a sentirnos -como lo dijo aquenator- repudiados, y yo agregaría, despreciados, rechazados como si se tratara de la peste. Y esto provocará depresión en la gente. Si no, al tiempo y lo veremos.
Por otra parte. Si van a prohibir todo aquello que contamina ¿Van a prohibir que defequemos? ¿qué no tienen idea de los millones de toneladas de excremento que terminan contaminando las aguas, y que por añadidura nos contamina a todos? ¿Qué se está haciendo al respecto?
Quizá el fondo de la ley contra los fumadores la tengamos a la vista y no nos hemos dado cuenta: Lo prohibido siempre es lo más deseado; si fumar va a estar prohibido en casi todos lados ¿qué no haremos los viciosos del tabaco por fumarnos un cigarrillo? Quizá por ahí se encuentre la verdad del por qué de esta ley...
Que pena por los intolerantes.